Испытания на определение фактора SPF в косметике

Испытания SPF косметики нужны не только для того, чтобы получить число для этикетки. Для производителя это способ подтвердить, что заявленный уровень солнцезащитной эффективности действительно обеспечивается конкретной формулой и готовым продуктом. На практике работа начинается с идентификации образца: специалист уточняет форму средства, состав, тип UV-фильтров, предполагаемое значение SPF, назначение продукта и будущие заявления на упаковке. Только после этого выбирается метод исследования. Крем, спиртовой солнцезащитный спрей, стик и пудровый продукт нельзя автоматически испытывать по одной и той же программе, поскольку область применимости методов различается. Ошибка на этом этапе приводит к ситуации, когда лаборатория получает результат, который формально существует, но не подходит для подтверждения заявленного свойства конкретного косметического средства.

• определяется форма продукта — крем, эмульсия, лосьон, спрей или другой вариант;
• фиксируется заявляемый производителем уровень SPF;
• анализируется состав и используемая система UV-фильтров;
• уточняется, требуется ли только статический SPF или дополнительные характеристики;
• проверяется необходимость оценки UVA-защиты, фотостабильности и водостойкости;
• выбирается применимый нормативный метод испытаний.

Запрос «проверка заявленного SPF» особенно актуален перед выводом новой рецептуры на рынок. Например, технолог разработал эмульсию SPF 50, ориентируясь на расчетную концентрацию фильтров и данные поставщиков сырья. Однако фактическая защита зависит не только от суммы активных компонентов: значение имеют распределение фильтров в формуле, пленкообразование, стабильность системы и поведение готового продукта. Поэтому расчет рецептуры не заменяет экспериментальное определение солнцезащитного фактора. Для бренда это принципиальный вопрос: если на упаковке указано SPF 50, а исследование показывает существенно более низкую защиту, менять приходится либо формулу, либо заявляемое значение до запуска тиража.

Варианты испытаний SPF для косметики

Для определения солнцезащитного фактора применяются разные подходы, и выбор метода зависит от цели исследования и типа продукта. Международный стандарт ISO 24444:2019 устанавливает метод определения SPF in vivo, то есть с участием людей; ISO подтверждает, что редакция 2019 года была пересмотрена и подтверждена в 2026 году и остается действующей. Стандарт применяется к солнцезащитным продуктам, содержащим компоненты, способные поглощать, отражать или рассеивать ультрафиолетовое излучение, и предназначенным для нанесения на кожу. Метод оценивает способность продукта защищать кожу от эритемы, вызванной солнечным ультрафиолетовым воздействием.

Появление ISO 23675:2024 существенно расширило возможности лабораторного определения SPF. Стандарт устанавливает метод in vitro, основанный на воспроизводимой оценке спектральных характеристик защиты, и применяется к солнцезащитным средствам в форме эмульсии или однофазного спиртового состава. При этом ISO прямо ограничивает область метода: он не предназначен для сыпучих или прессованных пудр и стиков, а получаемый показатель относится к статическому SPF; определение водостойкости этим методом не проводится. Поэтому фраза «лабораторное определение SPF уровней подходит для любой косметики» технически неверна — сначала необходимо проверить форму продукта и конечную задачу исследования.

• in vivo выбирают, когда необходим результат по ISO 24444 и оценка защиты на коже;
• in vitro может применяться для продуктов, входящих в область ISO 23675;
• для стиков и порошковых форм метод ISO 23675 не применяется;
• водостойкость требует отдельной оценки и не подтверждается статическим SPF по ISO 23675;
• UVA-защита также оценивается отдельно и не определяется только числом SPF.

Типичная ошибка производителя — сначала заказать наиболее быстрый или дешевый лабораторный анализ солнцезащитных средств, а уже после получения результата выяснять, соответствует ли метод будущей маркировке и форме продукта. Например, бренд хочет вывести солнцезащитный стик и запрашивает SPF in vitro по ISO 23675. Однако стандарт прямо исключает стики из своей области применения. В результате выбранный метод не решает исходную задачу, а время на разработку продукта уже потеряно. Именно поэтому услуги по определению SPF начинаются с технической экспертизы продукта, а не с фиксированного набора исследований.

Важно: Число SPF не следует воспринимать как универсальный показатель всех защитных свойств солнцезащитной косметики. Оно характеризует определенный аспект защиты от UV-воздействия, тогда как UVA-защита, фотостабильность и водостойкость требуют отдельной оценки. Если на упаковке планируется несколько заявлений одновременно, программу испытаний нужно формировать под каждое из них, а не пытаться подтвердить весь комплекс свойств одним протоколом SPF.

Определение SPF методом in vivo

Метод in vivo по ISO 24444:2019 основан на исследовании солнцезащитного продукта с участием добровольцев и используется для определения фактора защиты кожи от эритемы, вызываемой ультрафиолетовым излучением. Исследование проводится по стандартизированной процедуре: продукт наносят в контролируемых условиях, участки кожи подвергаются предусмотренному UV-воздействию, после чего оценивается реакция и рассчитывается итоговый показатель в соответствии с методикой. Главная ценность такого подхода состоит в том, что оценивается поведение готовой формулы непосредственно на коже, а не только оптические свойства нанесенного слоя на лабораторной подложке. ISO указывает, что метод предназначен для солнцезащитных продуктов, содержащих компоненты, способные поглощать, отражать или рассеивать UV-лучи и предназначенных для контакта с человеческой кожей.

1. Идентифицируется образец. Фиксируются название, партия, форма выпуска и заявленный SPF.
2. Проверяется применимость метода. Лаборатория оценивает, соответствует ли продукт области ISO 24444.
3. Формируется протокол исследования. Определяются предусмотренные процедурой условия и порядок работы с добровольцами.
4. Проводится контролируемое испытание. Продукт оценивается при стандартизированном ультрафиолетовом воздействии.
5. Обрабатываются результаты. Полученные данные используются для расчета итогового значения SPF.
6. Оформляется протокол. Результат связывается с конкретным испытанным образцом.

Для заказчика особенно важно понимать разницу между «клиническим тестом на кожу» в рекламном смысле и исследованием SPF по конкретному стандарту. Само участие добровольцев еще не делает работу испытанием по ISO 24444. Лаборатория должна соблюдать предусмотренную методику, использовать соответствующее оборудование, контролировать процедуру и обеспечивать прослеживаемость данных. Поэтому при заказе дерматологических тестов SPF стоит уточнить не только фразу «тестируем на добровольцах», но и конкретный нормативный метод, по которому будет оформлен результат.

• проверяйте ссылку на метод в коммерческом предложении;
• уточняйте, какое значение будет указано в итоговом протоколе;
• не заменяйте полноценное исследование маркетинговой потребительской оценкой;
• перед испытанием передавайте серийную либо репрезентативную финальную рецептуру;
• не меняйте состав после получения результата без оценки необходимости повторного теста.

На практике встречается ситуация, когда производитель тестирует опытную рецептуру, получает нужный показатель, а перед серийным выпуском заменяет один UV-фильтр, эмульгатор или компонент масляной фазы. Внутри производства изменение может восприниматься как технологическое, но оно способно повлиять на распределение фильтров и формирование защитной пленки. Старый протокол в таком случае нельзя автоматически считать подтверждением эффективности новой формулы. До выхода серии требуется оценить значимость изменения и необходимость повторного тестирования SPF факторов.

Определение SPF методом in vitro

ISO 23675:2024 устанавливает современный лабораторный метод определения статического SPF in vitro. В отличие от ISO 24444, исследование не основано на определении эритемной реакции у добровольцев: лаборатория получает спектральные данные и рассчитывает показатель по стандартизированной процедуре. Метод разработан для воспроизводимого определения характеристик SPF-защиты и может быть удобен при разработке и контроле подходящих солнцезащитных формул. Стандарт был опубликован в декабре 2024 года и на сегодняшний день имеет статус действующего международного стандарта.

• метод применяется к солнцезащитным эмульсиям;
• допускаются однофазные спиртовые составы в пределах требований стандарта;
• сыпучие пудровые продукты исключены из области применения;
• прессованные пудры также не входят в область метода;
• стики не испытываются по ISO 23675;
• метод определяет статический SPF и не используется для оценки водостойкости.

Это ограничение особенно важно для брендов с широким ассортиментом. Например, одна линейка может включать крем SPF 50, спиртовой спрей и твердый солнцезащитный стик. Нельзя автоматически заказать одинаковое лабораторное SPF тестирование для всех трех продуктов только ради унификации документации. Крем и подходящий однофазный спиртовой продукт могут попадать в область ISO 23675, тогда как стик исключен. Программа испытаний в таком проекте формируется по каждому продукту отдельно, даже если маркетингово они входят в одну солнцезащитную серию.

Метод in vitro также нельзя использовать как автоматическое подтверждение водостойкости. ISO прямо указывает, что ISO 23675 предназначен для статического фактора и не определяет water-resistance свойства. Если производитель планирует заявление «водостойкий», необходима отдельная доказательная база по соответствующей методике. Аналогично высокий SPF in vitro не подтверждает сам по себе UVA-защиту: для нее существуют самостоятельные методы, включая ISO 24443:2021, который в 2026 году дополнен Amendment 1.

• сначала определите все заявления, которые будут вынесены на этикетку;
• отделите SPF от UVA-защиты;
• отдельно решите вопрос водостойкости;
• проверьте форму косметического средства;
• после этого согласуйте лабораторную программу.

Такой подход особенно полезен при разработке и тестировании SPF эмульсий. На раннем этапе лабораторное исследование позволяет сравнивать варианты формулы и увидеть, как изменение системы фильтров или основы влияет на защитные свойства. Но перед коммерческим использованием результата необходимо понимать цель конкретного испытания и нормативные требования к будущему заявлению. Поэтому в «СооСибирь» проверка солнцезащитного фактора начинается с вопроса «что именно вы хотите подтвердить и для какого продукта?», а уже после этого выбирается in vivo, in vitro либо комплекс нескольких исследований.

Образцы и документы для исследования

Качество исследования SPF напрямую зависит от того, насколько точно лаборатория понимает, какой продукт ей передан. Недостаточно отправить банку крема с подписью «SPF 50»: специалисту необходимо идентифицировать рецептуру или ее код, номер партии, форму выпуска, предполагаемый способ применения, заявляемый уровень защиты и перечень свойств, которые производитель планирует указывать на маркировке. Для готового продукта дополнительно важно понимать, является ли образец окончательной серийной формулой или опытной версией, которая еще будет корректироваться. Если после испытаний изменить систему UV-фильтров, их концентрацию, эмульсионную основу или другие компоненты, способные влиять на распределение и пленкообразование, применимость прежнего результата потребуется оценивать заново.

• полное наименование и внутренний код продукта;
• номер партии или обозначение опытного образца;
• форма выпуска — крем, эмульсия, лосьон, спрей или другой вариант;
• рецептура либо необходимые сведения о составе;
• перечень и концентрация UV-фильтров в необходимом объеме;
• заявляемый производителем SPF;
• предполагаемые заявления об UVA-защите, водостойкости и других свойствах;
• инструкция по применению и будущий макет маркировки, если он уже подготовлен;
• необходимое количество образцов по требованиям выбранной методики.

Для технической экспертизы косметических изделий важна также история образца. Например, две банки одного крема внешне идентичны, но одна изготовлена на лабораторной установке объемом 2 кг, а вторая — на промышленной линии после масштабирования рецептуры. Изменение технологического режима может повлиять на диспергирование фильтров, вязкость, однородность и формирование пленки после нанесения. Поэтому перед SPF тестированием на заказ желательно сообщить лаборатории, какой именно образец передан и соответствует ли он будущему промышленному продукту. Это снижает риск получить отличный лабораторный результат на рецептуре, которая затем ведет себя иначе в серийном производстве.

1. Фиксируется версия рецептуры. Для исследования выбирается конкретный состав, который нельзя незаметно заменить в процессе.
2. Проверяется форма продукта. От этого зависит применимость in vivo или in vitro метода.
3. Определяются заявленные свойства. SPF, UVA-защита и водостойкость рассматриваются как отдельные задачи.
4. Согласуется количество образцов. Лаборатория учитывает метод, повторности и возможные дополнительные исследования.
5. Образцы маркируются. Должна сохраняться связь между протоколом, партией и фактическим косметическим средством.
6. Документы архивируются. После завершения исследования сохраняется версия формулы, к которой относится результат.

Типичная ошибка производителя — проводить анализ SPF средства на раннем опытном образце, а затем еще несколько месяцев оптимизировать его сенсорику. Технолог уменьшает количество загустителя, меняет эмолент, корректирует соотношение фаз и считает, что система фильтров осталась прежней, поэтому результат автоматически сохраняется. Однако солнцезащитная эффективность зависит не только от перечня фильтров, но и от их распределения в сформированной на коже пленке. Именно поэтому перед коммерческим использованием старого протокола необходимо оценить, насколько последующие изменения рецептуры могли повлиять на результат.

Нюансы: Для SPF-исследования лучше передавать образец, максимально близкий к той формуле и технологии, которые пойдут в серийное производство. Результат, полученный на «усиленной» лабораторной версии с повышенным содержанием фильтров или другой основой, нельзя без анализа переносить на окончательный продукт. Если рецептура еще находится в разработке, это нужно прямо обозначить лаборатории и рассматривать исследование как этап R&D, а не как окончательное подтверждение маркировки.

ТР ТС 009/2011 требует подтверждать заявленные на потребительской маркировке свойства парфюмерно-косметической продукции, причем SPF-фактор прямо приведен среди таких свойств. В качестве способов подтверждения регламент предусматривает, в частности, исследования на добровольцах, исследования на моделях-образцах, инструментальные методы и научные данные для ингредиентов. Это делает качество исходной документации особенно важным: протокол должен быть связан именно с той продукцией, свойства которой заявитель собирается декларировать на рынке.

Протокол SPF и подтверждение соответствия

Протокол SPF фиксирует результат исследования конкретного косметического средства по выбранной методике. В документе должны быть сведения, позволяющие идентифицировать продукт, понять примененный метод, условия испытания и полученное значение. Для бизнеса важно не превращать такой протокол в универсальный «сертификат SPF»: сам по себе лабораторный результат подтверждает определенное заявленное свойство, но не заменяет всю оценку безопасности и соответствия косметики требованиям ТР ТС 009/2011. Для большинства парфюмерно-косметических средств оценка соответствия проводится в форме декларирования на основании доказательств, полученных с участием аккредитованной лаборатории, и собственных доказательств; отдельные категории из приложения 12 проходят государственную регистрацию.

1. Идентифицируется продукт. В протоколе должна сохраняться связь с конкретным образцом или партией.
2. Указывается метод. Например, ISO 24444 для SPF in vivo либо применимый лабораторный метод in vitro.
3. Фиксируются условия исследования. Они необходимы для правильной интерпретации результата.
4. Приводятся полученные данные. Итоговый показатель формируется по правилам соответствующей методики.
5. Протокол включается в доказательственную базу. При необходимости он используется для обоснования заявленного потребительского свойства.
6. Отдельно оформляется подтверждение соответствия продукции. Испытание SPF не заменяет декларацию или СГР, если соответствующая процедура обязательна.

Именно здесь часто возникает терминологическая путаница с запросом «сертификация SPF продукции». Клиент предполагает, что лаборатория должна выдать отдельный официальный сертификат, разрешающий писать SPF 30 или SPF 50. На практике задача состоит в получении доказательств заявленного свойства и дальнейшем корректном использовании этих материалов в общем комплекте документов на косметику. ТР ТС 009/2011 прямо предусматривает наличие документов, подтверждающих заявленные потребительские свойства, включая SPF-фактор. Следовательно, важен не рекламный термин «сертификат SPF», а качество и применимость доказательств к конкретному продукту.

Пример: Бренд выпускает дневной крем с заявлением SPF 30 и считает, что после получения протокола солнцезащитного фактора продукт полностью готов к обращению. При проверке документации выясняется, что отдельно требуется сформировать доказательственную базу по безопасности и пройти предусмотренную ТР ТС 009/2011 процедуру оценки соответствия. В результате SPF-протокол используется как подтверждение заявленного свойства, но не подменяет декларацию и остальные обязательные материалы.

SPF и защита от UVA

SPF и UVA-защита связаны с фотозащитой, но характеризуют разные аспекты действия солнцезащитного продукта. Значение SPF ориентировано прежде всего на защиту от эритемного UV-воздействия, где значительную роль играет UVB-диапазон. Для отдельной характеристики UVA-защиты используются специализированные методы. ISO 24443:2021 устанавливает процедуру in vitro для определения спектральной UVA-фотозащиты солнцезащитных средств и позволяет рассчитывать такие параметры, как UVA-PF, критическая длина волны и пропорциональность UVA-поглощения; стандарт использует статический SPF in vivo при масштабировании спектральной кривой. В 2026 году к ISO 24443:2021 опубликовано Amendment 1.

• высокий SPF не означает автоматически высокий UVA-PF;
• широкий спектр защиты необходимо подтверждать соответствующими данными;
• SPF и UVA требуют разных расчетов и критериев оценки;
• один протокол нельзя произвольно использовать как подтверждение всех фотозащитных заявлений;
• перед разработкой упаковки следует определить, какие именно утверждения будут вынесены потребителю.

Практический риск возникает, когда маркетинг формирует упаковку раньше лабораторной программы. На лицевой стороне появляется «SPF 50», «широкий спектр», «UVA protection» и «water resistant», после чего лаборатории предлагают подтвердить весь набор одной проверкой. Это неправильная последовательность: каждый тип заявления должен иметь соответствующую доказательственную основу. Если часть свойств не подтверждается, приходится менять уже согласованный дизайн, инструкции и рекламные материалы.

Для сравнительного анализа SPF-продуктов также важно не подменять один параметр другим. Два средства с одинаковым SPF 50 могут различаться по характеристикам UVA-защиты, стойкости пленки и поведению при воздействии воды. Поэтому при разработке серьезной солнцезащитной линейки производитель оценивает не только максимальное значение SPF, но и общий профиль защитных свойств.

Требования к испытательной лаборатории

Для достоверного SPF-контроля качества важна не только ссылка на ISO в протоколе, но и компетентность лаборатории выполнять соответствующий метод. Специалисты должны использовать пригодное и контролируемое оборудование, работать по утвержденным процедурам, обеспечивать идентификацию образцов и прослеживаемость исходных данных. Для in vivo исследования дополнительно критичны корректная организация работы с добровольцами и соблюдение методики. Для инструментального in vitro исследования — подготовка образца, применяемые подложки, спектральные измерения и алгоритм обработки результатов.

• уточните точное обозначение метода исследования;
• проверьте опыт лаборатории с солнцезащитной косметикой;
• уточните, входит ли необходимый метод в область аккредитации, если это требуется для вашей процедуры;
• спросите, как идентифицируется переданный образец;
• проверьте, какие исходные и итоговые данные будут отражены в протоколе;
• заранее согласуйте формат результата для дальнейшего документального оформления.

ISO/IEC 17025:2017 остается действующим международным стандартом для испытательных и калибровочных лабораторий и устанавливает требования к их компетентности, беспристрастности и стабильности работы; органы по аккредитации используют его как основу при оценке лабораторий. Однако сама фраза «лаборатория аккредитована» недостаточна: для конкретной коммерческой или регуляторной задачи необходимо проверить, распространяется ли признанная область деятельности на нужное испытание и метод.

Типичная ошибка заказчика — выбирать исполнителя только по минимальной цене протокола. После оплаты выясняется, что лаборатория использует внутренний экспресс-метод, тогда как производителю требовался результат по конкретному ISO для дальнейшего подтверждения заявления. Повторное исследование означает новую отправку образцов, дополнительные расходы и сдвиг запуска продукта. Поэтому до заключения договора следует сопоставить метод, компетенцию исполнителя и конечную цель исследования.

Этапы определения фактора SPF

Проверка солнцезащитного фактора начинается задолго до фактического измерения. Первый этап — идентификация продукта и определение цели исследования: производителю может требоваться подтверждение окончательного заявленного SPF, сравнительная оценка нескольких опытных рецептур либо промежуточный контроль формулы перед масштабированием производства. От этого зависит выбор метода, количество образцов и требования к их готовности. Для финального протокола желательно исследовать продукт, максимально соответствующий будущему серийному выпуску, потому что изменение состава после тестирования способно повлиять на формирование защитной пленки и фактическую эффективность. В практике одна из наиболее затратных ошибок — отправить в лабораторию экспериментальную рецептуру, получить SPF 50, а затем изменить эмоленты, дисперсию фильтров или технологию производства и продолжить использовать прежний результат без оценки его применимости.

1. Шаг 1. Идентификация образца. Фиксируются название продукта, номер партии или код рецептуры, форма выпуска и основные характеристики.
2. Шаг 2. Определение цели. Уточняется, требуется финальное подтверждение заявленного SPF или исследование проводится как часть разработки.
3. Шаг 3. Выбор метода. Проверяется применимость ISO 24444:2019, ISO 23675:2024 или иной необходимой методики к конкретной форме продукта.
4. Шаг 4. Формирование программы. Определяются SPF, UVA-защита, водостойкость и другие свойства, которые необходимо подтвердить.
5. Шаг 5. Проведение испытания. Лаборатория выполняет предусмотренную методом процедуру и фиксирует первичные данные.
6. Шаг 6. Обработка результатов. Выполняются расчеты и статистическая либо инструментальная обработка в соответствии с методикой.
7. Шаг 7. Оформление протокола. Результат связывается с конкретным исследованным косметическим средством.

На этапе выбора метода особенно важно учитывать форму продукта. ISO 24444:2019 остается действующим международным стандартом для определения SPF in vivo и в 2026 году вновь подтвержден ISO. ISO 23675:2024 устанавливает лабораторный метод in vitro для статического SPF, но распространяется на эмульсии и однофазные спиртовые составы и исключает, в частности, пудровые формы и стики. Поэтому лабораторные испытания на SPF нельзя выбирать исключительно по скорости или стоимости: сначала проверяется, подходит ли стандарт к исследуемому средству.

• крем и стик могут потребовать разных подходов к подтверждению SPF;
• статический SPF не подтверждает автоматически водостойкость;
• SPF не заменяет отдельную оценку UVA-защиты;
• финальный протокол желательно получать на формуле, готовой к серийному выпуску;
• любое существенное изменение рецептуры после испытаний требует оценки его влияния на результат.

После проведения исследования лаборатория получает массив исходных данных, который обрабатывается строго по выбранной методике. Для in vivo это не просто субъективная оценка того, «обгорела кожа или нет»: ISO 24444 предусматривает стандартизированную процедуру определения SPF на основе контролируемого ультрафиолетового воздействия. Для in vitro используются измеренные спектральные характеристики нанесенного продукта и установленные алгоритмы обработки. Именно поэтому два исследования с одинаковым коммерческим названием «SPF-тест» могут принципиально отличаться по методологии и значимости результата.

Совет: До отправки образцов составьте перечень всех заявлений, которые планируется разместить на упаковке: конкретный SPF, UVA-защита, широкий спектр, водостойкость и другие свойства. Передайте этот список лаборатории вместе с формулой и формой продукта, чтобы программа сразу охватывала нужные показатели. Такой подход значительно дешевле, чем после готового дизайна обнаружить, что часть маркетинговых утверждений вообще не подтверждалась выбранным исследованием.

Типовой кейс выглядит так: производитель разрабатывает три близкие эмульсии SPF — базовую, облегчённую и водостойкую. Чтобы сэкономить, в лабораторию отправляют только базовую версию и предполагают использовать ее результат для всей линейки, поскольку фильтры одинаковые. Однако изменение пленкообразующих компонентов и масляной фазы может изменить распределение продукта на коже и устойчивость защитного слоя. В результате корректный путь — отдельно оценить применимость результатов к каждой формуле и при необходимости провести самостоятельное тестирование SPF факторов. Иначе один протокол начинает использоваться шире, чем позволяет фактически исследованный объект.

Дополнительные испытания солнцезащитной косметики

Высокое значение SPF — только одна характеристика качественного солнцезащитного продукта. Для полноценной оценки эффективности дополнительно могут исследоваться UVA-защита, водостойкость, фотостабильность и способность средства сохранять защитные свойства в условиях предполагаемого применения. Такой комплекс особенно важен для средств с заявлениями «широкий спектр», «water resistant», «для пляжа», «для спорта» или «длительная защита». Если производитель ограничивается только определением SPF, он получает информацию о конкретном аспекте фотозащиты, но не может автоматически распространять этот результат на все остальные свойства. Именно поэтому расширенные лабораторные исследования SPF формируют не по шаблону, а исходя из будущей маркировки и сценария использования продукта.

Для UVA-защиты применяется отдельная нормативная база. ISO 24443:2021 устанавливает метод определения UVA-фотозащиты in vitro, а в феврале 2026 года опубликовано Amendment 1 к этому стандарту. Метод позволяет характеризовать спектральную UVA-защиту и рассчитывать, в зависимости от задачи, UVA-PF, критическую длину волны и другие параметры. Существует и ISO 24442:2022 для определения UVA-защиты in vivo. Поэтому анализ солнцезащитного фактора и оценку UVA нельзя объединять в одно понятие только потому, что оба относятся к ультрафиолетовому излучению.

• SPF и UVA-PF характеризуют разные стороны фотозащиты;
• конкретное заявление на этикетке требует соответствующей доказательной базы;
• используемая методика должна соответствовать форме и назначению средства;
• при разработке линейки полезно заранее определить единый набор параметров для сравнения продуктов;
• результаты желательно оценивать в совокупности, а не только по максимальному числу SPF.

Водостойкость также является самостоятельным свойством. ISO 16217:2020 описывает процедуру водного погружения для определения водостойкости солнцезащитных продуктов in vivo и должен рассматриваться совместно с ISO 24444; ISO подтвердил актуальность этого стандарта в 2025 году. ISO 18861:2020, в свою очередь, устанавливает процедуру оценки процента сохранения водостойкости путем сравнения статического SPF и показателя после установленного водного воздействия. Следовательно, наличие SPF 50 до контакта с водой не является доказательством того, что продукт сохранит тот же уровень защиты после купания.

1. Сначала определяется исходный SPF. Получается базовый показатель защитной эффективности.
2. Затем проводится предусмотренное водное воздействие. Используется установленная методикой процедура.
3. После воздействия защита оценивается повторно. Полученный показатель сопоставляется с исходным.
4. Результат интерпретируется по критериям метода. Только после этого можно оценивать обоснованность заявления о водостойкости.

На практике ошибка возникает, когда маркетинговая команда считает средство водостойким из-за наличия пленкообразователя в рецептуре. С технологической точки зрения компонент действительно может повысить устойчивость пленки, но это предположение еще не является доказательством заявленного потребительского свойства. Если косметика предназначена для пляжа или спорта, лабораторная оценка сохранения защиты после контакта с водой дает значительно более надежную основу для маркировки и сравнительного анализа формул.

Фотостабильность и защитные свойства

Фотостабильность показывает, насколько защитная система сохраняет свои характеристики под действием ультрафиолетового излучения. Это принципиально важно, поскольку солнцезащитное средство используется именно в условиях интенсивного UV-воздействия. Отдельные фильтры и их комбинации могут изменять спектральные характеристики при облучении, а общая формула — влиять на стабильность защитного слоя. Поэтому контроль качества средств с SPF не всегда заканчивается получением высокого исходного показателя: для разработки сильной формулы важно понимать, что происходит после воздействия света.

• анализируется система используемых UV-фильтров;
• оцениваются спектральные характеристики до и после предусмотренного воздействия;
• проверяется стабильность защитной системы в составе готовой рецептуры;
• результаты учитываются при оптимизации комбинаций фильтров;
• при существенном изменении формулы исследование желательно пересматривать.

ISO 24443 предусматривает получение спектральной кривой UVA-поглощения и работу с предварительным UV-воздействием в рамках установленной процедуры оценки UVA-фотозащиты. При этом производитель может решать и более широкую R&D-задачу — мониторинг фотостабильности продукта как отдельной характеристики рецептуры. Для нее программа и критерии должны быть согласованы с лабораторией применительно к конкретной цели, а не автоматически называться «ISO-тестом на фотостабильность», если соответствующий стандарт не устанавливает именно такую самостоятельную процедуру.

Например, две опытные формулы показывают близкий статический SPF, и команда выбирает более приятный по текстуре вариант. После дополнительной оценки выясняется, что его спектральные характеристики заметнее изменяются под UV-воздействием. Такой результат не означает автоматически, что продукт непригоден, но дает технологам важную информацию для корректировки системы фильтров или основы. Именно поэтому разработка и тестирование SPF эмульсий эффективнее, когда лаборатория используется не только для финального протокола, но и как инструмент сравнения вариантов рецептуры.

Современная нормативная база также развивается в сторону дополнительных инструментальных методов. Например, ISO 23698:2024 описывает измерение солнцезащитной эффективности методом диффузной отражательной спектроскопии и позволяет характеризовать SPF, UVA-PF и критическую длину волны без использования биологического ответа; стандарт применим к эмульсиям и однофазным продуктам и не оценен для пудровых форм. Для производителя это означает, что выбор инструментов исследования становится шире, но каждый метод по-прежнему необходимо соотносить с конкретной задачей, формой продукта и требуемым доказательством.

Стоимость и сроки испытаний SPF

Стоимость испытаний SPF зависит не от самого факта выдачи протокола, а от выбранного метода, типа косметического средства и объема программы исследований. Определение SPF методом in vivo требует организации исследования с добровольцами и выполнения процедуры по ISO 24444:2019, тогда как лабораторное определение статического SPF in vitro по ISO 23675:2024 основано на инструментальных измерениях и имеет собственные ограничения по форме продукта. Если дополнительно необходимо подтвердить UVA-защиту, водостойкость или другие заявленные свойства, каждое направление формирует отдельный объем лабораторной работы. Поэтому цена протокола SPF корректно рассчитывается после изучения продукта и будущей маркировки, а предложение «единая стоимость для любого SPF» не учитывает существенные различия между программами.

Сроки определения SPF также невозможно корректно обещать только по фотографии упаковки или названию крема. Для in vivo необходимо учитывать организацию исследования и последовательность процедур по стандарту, а для инструментальных методов — подготовку образцов, измерения и обработку данных. Дополнительные тесты увеличивают общий срок проекта. Например, если бренд хочет одновременно получить SPF, подтвердить UVA-защиту и обосновать заявление о водостойкости, это не один «расширенный анализ», который автоматически выполняется на одном приборе, а комплекс исследований с различными методологическими требованиями.

• сообщите форму косметического средства;
• укажите ожидаемый или заявляемый SPF;
• передайте информацию о финальности рецептуры;
• перечислите все заявления, планируемые на маркировке;
• уточните необходимость in vivo или in vitro исследования;
• сообщите, нужны ли UVA, водостойкость или сравнительный анализ формул.

На стоимость особенно влияет стадия разработки продукта. Если производитель уже утвердил промышленную рецептуру, задача обычно формулируется как подтверждение конечного показателя. Если средство находится на этапе R&D, лаборатория может получить сразу три или четыре версии эмульсии для сравнительного анализа SPF-продуктов. В такой ситуации оплачивается не просто оформление результата, а серия исследований, которая помогает технологу выбрать наиболее перспективную формулу. Такой подход зачастую экономичнее, чем сразу запускать промышленную партию, а после получения низкого SPF полностью перерабатывать рецептуру.

Мнение эксперта: Самая частая ошибка при расчете бюджета — спрашивать только цену одного SPF-теста, не сообщая, какие заявления будут на упаковке. Если продукт позиционируется как SPF 50, с UVA-защитой и водостойкостью, одной процедуры определения статического SPF недостаточно. Мы рекомендуем сначала сформировать карту заявляемых свойств и только затем рассчитывать лабораторную программу — так стоимость становится прогнозируемой, а риск повторных испытаний заметно ниже.

Отдельно нужно учитывать актуальность стандарта. ISO 24444:2019 для SPF in vivo был повторно рассмотрен и подтвержден ISO в 2026 году и остается действующим. ISO 23675:2024 устанавливает метод статического SPF in vitro для эмульсий и однофазных спиртовых продуктов, исключая пудры и стики, и не предназначен для определения водостойкости. Поэтому срок и стоимость необходимо рассчитывать исходя из действительно применимого метода, а не из общего запроса «лабораторные испытания на SPF».

Частые вопросы об испытаниях SPF

Какой метод лучше — in vivo или in vitro?
Нельзя выбирать метод только по принципу «какой современнее». ISO 24444:2019 устанавливает определение SPF in vivo с участием добровольцев, а ISO 23675:2024 — лабораторное определение статического SPF in vitro для продуктов, входящих в его область применения. Выбор зависит от формы средства, цели исследования и того, какой результат требуется производителю для подтверждения заявленного свойства.

• in vivo применяется для получения SPF по ISO 24444;
• in vitro по ISO 23675 подходит не для всех форм косметики;
• стики и пудры исключены из области ISO 23675;
• водостойкость этим методом не определяется;
• конкретную программу выбирают после анализа продукта.

Можно ли определить SPF без добровольцев?
Да, для подходящих косметических форм существует ISO 23675:2024 — инструментальный метод определения статического SPF in vitro. Однако возможность лабораторного исследования без добровольцев не означает, что метод универсален для любого продукта и любого заявления. Стандарт применяется к эмульсиям и однофазным спиртовым формам и имеет прямо установленные ограничения.

Подходит ли SPF in vitro для солнцезащитного стика?
Не по ISO 23675:2024. В область этого стандарта не входят стики, а также сыпучие и прессованные порошковые продукты. Поэтому для стика необходимо подобрать метод, соответствующий его форме и цели будущего подтверждения. Попытка получить формальный протокол методом, область которого не охватывает продукт, создает риск неприменимости результата.

• уточните физическую форму продукта;
• проверьте область применения метода;
• не ориентируйтесь только на название «SPF in vitro»;
• согласуйте конечное назначение протокола до испытаний.

Подтверждает ли SPF 50 защиту от UVA?
Не автоматически. Для UVA-фотозащиты применяются отдельные методы, включая ISO 24443:2021 для оценки UVA-защиты in vitro. В феврале 2026 года к этому стандарту опубликована поправка ISO 24443:2021/Amd 1:2026. Поэтому заявления об UVA-защите должны иметь собственную доказательственную основу, а не выводиться только из высокого значения SPF.

Нужно ли отдельно подтверждать водостойкость?
Да, если такое свойство заявляется. Статический SPF характеризует продукт до предусмотренного водного воздействия, а способность сохранять защиту после контакта с водой является самостоятельной характеристикой. ISO 23675 прямо указывает, что его in vitro метод не применяется для определения водостойкости солнцезащитного средства.

• «SPF 50» и «SPF 50 water resistant» — не одинаковый набор заявлений;
• наличие пленкообразователя не является достаточным доказательством водостойкости;
• программу испытаний определяют до утверждения текста этикетки;
• результат должен относиться к окончательной рецептуре.

Можно ли рассчитать SPF только по концентрации фильтров?
Расчет может использоваться технологом как ориентир при разработке, но не заменяет экспериментальную проверку готового продукта. На фактический показатель влияют система фильтров, распределение компонентов, эмульсионная основа, пленкообразование и другие характеристики рецептуры. Поэтому определение SPF кремов проводится на готовой формуле, а не только по спецификациям отдельных UV-фильтров.

Что делать, если заявили SPF 50, а лаборатория получила меньше?
Сначала необходимо проверить корректность образца и процедуры, а затем анализировать рецептуру. Нельзя просто выбрать более удачное единичное измерение и игнорировать общий результат. Если подтвержденный показатель не соответствует планируемому заявлению, производитель рассматривает корректировку формулы либо маркировки и после существенных изменений проводит необходимые повторные исследования.

• проверяется идентификация испытанной партии;
• анализируется система UV-фильтров;
• оценивается стабильность и однородность рецептуры;
• проверяется технология изготовления;
• при изменении формулы тест выполняется повторно в необходимом объеме.

Нужно ли повторять SPF после изменения рецептуры?
Это зависит от характера изменения. Замена UV-фильтра, его концентрации, растворителя, диспергирующего компонента или элементов основы, влияющих на формирование пленки, способна изменить солнцезащитную эффективность. Даже если перечень фильтров формально сохранился, изменение реологии или распределения продукта может оказаться значимым. Поэтому применимость прежнего протокола оценивают до выпуска измененной версии на рынок.

Можно ли использовать один протокол для нескольких оттенков или вариантов?
Такое решение требует технического обоснования. Если варианты отличаются компонентами, способными влиять на оптические свойства, нанесение или работу UV-фильтров, объединять их автоматически нельзя. Например, изменение количества пигмента в тонирующем солнцезащитном продукте может быть более существенным для исследования, чем простая смена ароматической композиции. Поэтому сначала сравнивается рецептура, а затем определяется объем испытаний.

Протокол SPF заменяет декларацию соответствия?
Нет. ТР ТС 009/2011 рассматривает документы, подтверждающие заявленные потребительские свойства, включая SPF-фактор, как часть доказательственной документации на косметическую продукцию. Для принятия декларации соответствия также предусмотрены другие материалы, включая сведения о составе, физико-химические показатели, протоколы по безопасности, маркировку и документы о производстве. Поэтому анализ солнцезащитного фактора подтверждает конкретное свойство, но не заменяет всю процедуру оценки соответствия.

• SPF-протокол подтверждает заявленное фотозащитное свойство;
• декларирование оценивает выполнение комплекса применимых требований;
• для отдельных категорий косметики предусмотрена государственная регистрация;
• один документ не следует использовать вместо другого.

Что означает «сертификация SPF продукции»?
В коммерческой практике этот запрос часто используется как общее обозначение подтверждения солнцезащитного свойства. Технически корректнее говорить об испытании и документальном подтверждении заявленного SPF конкретного косметического средства. Отдельного универсального «сертификата SPF», который заменяет протокол и документы по ТР ТС 009/2011, такой термин сам по себе не означает.

Нужно ли тестировать SPF каждой производственной партии?
Не существует универсального правила, согласно которому каждая серийная партия любой солнцезащитной косметики должна заново проходить полный SPF-тест. Производителю необходима система контроля качества, обеспечивающая воспроизводимость утвержденной рецептуры и технологии. Если изменяются критичные параметры производства, сырье или состав, вопрос повторного исследования оценивается отдельно.

Когда лучше проводить финальное SPF-тестирование?
После того как формула и ключевые технологические параметры максимально приближены к промышленному варианту. Слишком раннее финальное исследование повышает риск того, что последующая доработка сенсорики или стабильности сделает протокол неприменимым. На ранних стадиях испытания полезно использовать как R&D-инструмент, а финальное подтверждение проводить на репрезентативной версии продукта.

Коротко о главном

Испытания на определение фактора SPF в косметике — это не формальная процедура ради числа на упаковке, а подтверждение измеряемого свойства конкретной рецептуры. Сначала определяется форма продукта и будущие заявления, затем выбирается метод — например, in vivo по ISO 24444:2019 или, для подходящих форм, статический SPF in vitro по ISO 23675:2024. Если заявляются UVA-защита, широкий спектр или водостойкость, для них формируется дополнительная доказательственная программа. Результаты SPF включаются в документацию по заявленным потребительским свойствам, но не заменяют общую оценку соответствия косметической продукции требованиям ТР ТС 009/2011.

1. зафиксировать финальную или исследуемую версию рецептуры;
2. определить предполагаемый уровень SPF;
3. выбрать применимый нормативный метод;
4. проверить необходимость UVA и дополнительных исследований;
5. передать идентифицированные образцы;
6. провести исследование и получить протокол;
7. сопоставить результат с планируемой маркировкой;
8. использовать протокол в составе соответствующей доказательственной документации.

Главный риск производителя — начать с дизайна упаковки и только потом искать лабораторию, которая подтвердит уже напечатанные заявления. Если фактический SPF или дополнительные свойства отличаются от запланированных, приходится корректировать формулу либо менять макеты и рекламные материалы. Гораздо надежнее встроить лабораторные исследования в процесс разработки продукта до утверждения серийной упаковки.

Почему выбирают компанию «СооСибирь»

При организации SPF-исследований «СооСибирь» рассматривает задачу не только как получение лабораторного протокола, но и как часть подготовки косметического продукта к выпуску. На старте важно определить, какой показатель необходимо подтвердить, подходит ли выбранный метод к форме продукта и какие дополнительные заявления планируется использовать. Такой подход позволяет заранее разделить SPF, UVA-защиту, водостойкость и общую оценку соответствия и не заказывать исследования, которые не решают коммерческую задачу клиента.

• Анализируем исходную задачу. Уточняем форму продукта, заявляемый SPF и стадию готовности рецептуры.
• Помогаем выбрать направление испытаний. Разграничиваем in vivo, in vitro и дополнительные исследования.
• Проверяем комплект исходных данных. Это снижает риск провести тест на неидентифицированной или уже измененной формуле.
• Учитываем маркировку продукта. Программа строится с учетом свойств, которые бренд действительно планирует заявлять.
• Связываем испытания с оформлением косметики. SPF-протокол рассматривается как часть доказательственной базы, а не как замена обязательным разрешительным процедурам.

Типовой проект может начинаться с одного вопроса — «мы разработали крем SPF 50, нужно подтвердить показатель» — но после технического анализа становится понятно, какие исследования действительно необходимы. Для одного бренда достаточно определить SPF, другому требуется также UVA-защита, третьему — оценка водостойкости и сравнение нескольких опытных эмульсий. Чем раньше эти задачи разделены, тем легче планировать бюджет, сроки разработки и подготовку упаковки.

Если необходимо заказать услуги по тестированию SPF, полезно заранее подготовить сведения о продукте, его форме, составе, предполагаемом показателе, стадии разработки и будущей маркировке. После этого можно определить подходящую программу, необходимое количество образцов и лабораторный метод. Такой порядок позволяет получить результат, который действительно относится к конкретному косметическому средству и может обоснованно использоваться при подтверждении его заявленных солнцезащитных свойств.